Silla Musical

Creo que la mejor forma de empezar es una entrevista en “llego la Hora” el Rumpy le hace a Francisco Vidal 18 de noviembre del 2018.

Rumpy: “Señor vocero, siempre me llamo la atención, ¿Cómo alguien puede ser tan capo? De ser ministro de defensa, ser ministro del interior, ser vocero, secretaria de la presidencia, director del Banco Estado”.

F. Vidal agrega en tono de risa “Presidente de este canal (TVN)”

F. Vidal: “Mira Rumpy yo, en todas las pegas que tuve, las hice desde ser un profesor de historia orgulloso, tuve la confianza del presidente lagos, me nombro subsecretario del desarrollo regional estuve 3 años, “después me dijo, va a vocero”, después me dijo remplázate a Insulza cuando el guatón se fue a la OEA, después estuve con Bachelet, ella me llamo de nuevo, fui vocero, me paso  defensa, después…

Rumpy: “Eso eso, iba sacando papelitos, me toco esto, por qué me dieron la confianza, a mi también me pueden dar la confianza de a lo mejor dirigir un canal y yo diría sabi que no me da, oye porque no te vas a turismo, sabi que no tengo idea wn.

F. Vidal “sabi que a mi me dio po”

Rumpy “eres un super capo entonces”

F. Vidal “no un weon normal que me dio,

Rumpy “son muchas capacidades 3 ministerios (Vidal corrige 4), 4 imagínate y el banco Estado y TVN, sabes tanto de economia como de TV”

F. Vidal “de televisión no cachaba nada, pero aprendí una barbaridad, tanto que le manda cheque a Andrés Velasco de los excedentes, el cáncer ya estaba que es el sueldo de los rostros y ejecutivos de este canal y como Banco Estado muchos me dijeron “vo erí profesor de historia” a lo que decía, para contar la plata están los contadores, un directorio de un banco representando a la presidencia de la republica, (da ejemplo de profesores de historia miembros de directorios importantes) no me siento parte del botín (de la concertación)…. Trate en todos mis cargos ser sobrio y austero

“los cuadros de habitantes disponibles para esa pared tampoco no son muchos, por eso se entiende la sillita musical…”

Esto es un extracto de la entrevista antigua. La verdad es una entrevista ”añeja” que me da vuelta siempre, ¿Cómo puede haber en un político / comentaristas de matinales / autoproclamado candidato presidencial (nunca gano una elección), tan cara de raja?, en otras entrevistas habla de que esta contra de la silla musical y en esta entrevista demuestra no solo ser parte de ella si no ser un "privilegiado" por contactos políticos asumiendo cargos sin tener ni un conocimiento..  

¿Pero esto se da solo en la "concertación"?  Desde que Piñera asumió la presidencia ha tenido 47 Ministros aproximadamente, para 24 ministerios, de los cuales solo 4 se han mantenido en su cargo desde su nombramiento, el resto ha sido removido y los políticos con mejor pituto simplemente enrocado un sin numero de veces, lo que me hace preguntarme ¿Qué tan importante es ser especialista para presidir un ministerio? la designación en los ministerios son, como dice F. Vidal ¿“para aprender una enormidad”?. No lo creo, siento que el cargo del ministerio ha perdido “el norte" en su función, dado que si buscamos alguna definición de ministerio encontramos que  “Los ministros de Estado de Chile, de acuerdo con la Constitución son los colaboradores directos e inmediatos del presidente de la República en el gobierno y la administración del Estado, y en tal calidad tienen la responsabilidad de la conducción de sus respectivos ministerios…”. Según esta definición este cargo es un puesto angular para la correcta dirección del país, dado sus atribuciones e importancia, ¿no será relevante que tengan cierta estabilidad, y responsabilidad ante el pueblo y el presidente? Siento que si, por lo que evaluar que sean elegidos democráticamente y no “a dedo”, suena coherente, pero, si el presidente quiere cambiarlo ¿Cómo lo hacemos?  llamando a plebiscito o por medio de acusación constitucional, algo que dilata y aumenta los costos, y por lo mismo la decisión de removerlo no puede ser antojadiza o populista como ha sido en la mayoría de los casos hasta hoy, por lo que tendra que ser una DECISION DE PESO con problemas de fondo y no solo un negociado de influencias y favores como han sido lo últimos 3 años, un Ministerio debe ser una pieza angular en la dirección que tenga el Gobierno en el área determinada, por lo que incorporar democracia en su elección como exigencia de especialidad en el área resulta un punto álgido a considerar para tomar en cuenta en pos de restringir el presidencialismo aumentar la democracia y mejorar la conducción especializada de todo el país, así como también entregarle la relevancia que debe tener ostentar este cargo. Cargo que hoy según la cartera, es la moneda de cambio para asegurar las influencias del sector en el presidente y tenemos "especialista" que no miden la importancia de su puesto, como la ministra de la cultura doña Consuelo Valdés decir "Un peso que se coloque en Cultura es porque se deja de colocar en otro programa o necesidad de los ciudadanos", ¿sabrá la importancia que tiene la Cultura en el desarrollo de la sociedad, vida comunitaria, educación, y conciencia social? No lo creo.

Necesitamos especialistas que se la jueguen por sus carteras y no simples monedas de cambio de influencias o meros participantes bien pagados de la silla musical, podría hacer un listado de frases para el bronce, pero el Post sería eterno y creo que las citas grafican la necesidad de valorar la importancia de los ministerios y la poca relevancia que los que los han ostentado por 30 años le dan. 

Con todo esto, siento podemos hacer un link con el post anterior, Chile y sus Gobierno necesita especialistas, con las atribuciones inherentes  este cargo podemos dar mayor atribuciones y quitárselas al presidentes, con objeto de acercar la democracia a la gente "al pueblo" y conseguir acercarse a una democracia mas directa, donde diversificamos el riesgo y los Lobbystas agentes casi únicos en la toma de decisiones importantes hoy en día, no tengan el poder que tiene hoy. 

Lamentablemente Chile ha sido controlado y gobernado por un sector minoritario en los últimos 30 años, debemos nutrir nuestras instituciones para que tomen las mejores para el país y no solo a ese grupo minoritario, y para esto, quitarle poder al presidente y diversificar el riesgo es VITAL.

Demos y Kratos

Democracia esta compuesta por dos palabras en Latín “demos” significa PUEBLO y “Kratos” GOBIERNO, por lo que democracia se puede definir como “el gobierno del pueblo” con esto presente más un sistema presidencialista y una economia basada en un sistema neoliberal (individualista per se), ¿No sé cae a pedazos el “gobierna el pueblo”? Siento que la Constitución nos da una respuesta contundente, al entregar al presidente una concentración de facultades de gran trascendencia, que alejan el “Gobierno” del Pueblo. ¿Cuáles son estas facultades?, algunas que podemos encontrar

•  Las “Urgencias de ley” que son de exclusiva responsabilidad del presidente, es básicamente la prioridad que tendrá cada ley para ser discutida en el congreso, lo que altera el orden a legislar a antojo del presidente.
• Nombrar ministros tanto de Corte (Apelaciones y Suprema) como del Tribunal Constitucional, existe una medida para ejercer un equilibrio en estos nombramientos, pero que tenga un poder tan importante en el Poder Judicial compromete al menos algunos votos en la dirección de su ideología.
• Promulgación de las Leyes, como ultimo tramite antes de ser publicadas, ósea, cada Ley aprobada por el congreso tiene que ser aprobada por el presidente para ser promulgada.

Buscando definiciones encontré una especialmente grafica en la trascendencia de este trámite “La promulgación es un acto formal y solemne, realizado por el jefe de Estado, a través del cual se atestigua la existencia de una ley, a la vez que ordena cumplirla y hacerla cumplir, dándole a la misma fuerza ejecutiva y carácter imperativo”

• Nombrar o remover, ministros de estados, gobernadores, intendentes, embajadores, contralor general, (lo que genera un comercio o puerta giratoria para el desfile de negociados entre partidos de gobierno).
• Disponer de presupuesto anual del estado, el es quien determina cuanto se gasta y en que todos los años EN TODO CHILE.
• Disponer, nombrar y dirigir las fuerzas armadas, en determinados casos.
• Declarar los estados de excepción constitucional en los casos y formas que se señalan en esta Constitución;

Como podemos ver en estos ejemplos las atribuciones concentradas en una sola persona son diversas y trascendentales para la dirección de un país a nivel Ejecutivo, Judicial y Legislativo. Ósea tiene plena injerencia directa en TODOS los poderes del estado.

Esto me lleva a pensar, ¿no será bueno “diversificar su riesgo”? resulta trascendental para una democracia tener un sistema de gobierno que tenga en “mente” a todos los sectores de la nación, algo que podemos lograr con una mayor cantidad de sectores de la comunidad participando en la toma de decisiones y así obligar acuerdos que favorezcan a la mayoría de la población, no solo a unos pocos. Favoreciendo la distribución de decisiones y fiscalización de las mismas y obligando una sintonía entre disposiciones, nombramientos y directrices que propendan a una BIEN COMUN.

Ejemplo interesante es el de los alcaldes debido a que estos personajes protagonistas de los matinales, son entes “regentes” de las distintas comunas del país, tienen como principal (y casi única) atribución administrar la localidad, no será lógico entregarle mayores atribuciones a alguien que sabe ¿qué está pasando en su localidad? Más que mal, por algo los invitan a comentar sobre la ciudadanía en todos los matinales, ese es un síntoma de que son el cargo correcto para tomar decisiones que vayan acorde a cada comuna y así proteger un derecho que es casi letra muerta en la constitución de Pinochet “Igualdad en dignidad y derecho”.

Siento que el gran sustento del sistema presidencialista era la necesidad de coordinación y unificación de decisiones, para la dirección y protección de la “patria”. PERO Hoy teniendo un país de 17 millones de habitantes “supuestamente”, el nivel de tecnología y la velocidad de las comunicaciones, ¿es tan necesario ese ente unificador? No será bueno empezar a entregarle progresivamente mayores atribuciones a órganos locales que puedan disponer de un presupuesto y poder normativo que entregue cierto poder coercitivo y directivo al ente regente local, y así adecuar las legislaciones y presupuestos a las necesidades de cada comunidad, junto con generar una plataforma que integre un consejo donde converjan las decisiones unificando criterios por medio de acuerdos entre pares.

Chanchito de Tierra

Tuve una infancia donde las bromas violentas sobre mi peso eran una constante y generé una coraza puntiaguda como medio de defensa agresiva, de la que cuesta desmarcarse. Pero con trabajo me transforme en un chanchito de tierra que ante cualquier ataque me hago pelota y no dejo que nada salga, ni nada entre y así no reacciono, y después de haber pensado y analizado el ataque, con calma actuó evitando la violencia, es un trabajo constante donde poco a poco he ido avanzando y mejorando, algo que se hace difícil con el estrés que produce la Pandemia, pero se puede!.

Vivir en estos tiempos de violencia en muchos casos anónima, obliga a motivar el nacimiento de más “chanchitos de tierra”, la confrontación sin argumentos ni razonamientos no suma NADA, solo divide y destruye. Hoy tenemos nuevos actores que ven en la violencia su forma de imponer ideas, pienso en Políticos, Empresarios, Cyber Activistas de cartón de derecha e izquierda y Medios de Comunicación, que día a día suman episodios de violencia física o psicología, “para hacer un punto” muchas veces redundantes y faltos de contenido. Sin lugar a duda, son los nuevos abusadores, ¿hasta cuándo les vamos a dar importancia? Para pelear se necesitan dos, y ese tipo de peleas solo restan, los invito hacernos chanchitos de tierra, OMITIRLOS, por más rabia que nos dé, empezar a aportar y construir en base al debate, el dialogo y sobre todo RESPETO. Es la única forma de crecer como sociedad.

Quiero hacer hincapié en el RESPETO, hace más falta que nunca!! Respetarnos como personas sin importar la orientación sexual o el género, respetarnos como opositores sin importar tendencia política o la diferencia de opiniones, y sobre todo respetar el medio ambiente, si no respetamos algo que DEPENDE de nuestras interacciones, como vamos a respetar al que difiere en algo (lo que sea) con nosotros? Hoy preferir actividades económicas por sobre el medio ambiente, son una falta de respeto violento y grave que ha hecho que su protección sea el principal desafío que tenemos como sociedad.

El respeto implica informarse y no opinar en base a la ignorancia, tiremos el tejo pasado y aprendamos un poco más, nutramos el debate.

¿Sistema Presidencialista?

Hace poco vi el documental “Requiem for the American Dream”, en algunas escenas habla de los Lobbystas en la política gringa y la importancia que han tomado en los distintos gobiernos donde las legislaciones favorecen acuerdos al 1% más rico del país, me acuerdo haber escuchado a Trump en la campaña presidencial pasada reconocer haber llamado a congresistas para que aprueben leyes que lo favorecían a cambio de “favores y/o plata”, algo que lamentablemente es un calco a lo que pasa en Chile, una práctica que ha alejado cada vez más al Gobierno de los problemas sociales y sobre todo de la búsqueda del BIEN COMÚN.

PERO, gracias a los Lobbystas Chilenos, medidas inoperantes en pandemia, declaraciones irrisorias (como el del señor José Manuel Silva en entrevista el Pulso) y un Gobierno que se aleja a pasos agigantados de los Chilenos, han empujado a la organización espontanea para apalear el hambre, apretar parlamentarios para que legislen para “el pueblo” y exigiendo justicia.

Todo lo anterior ha iniciado cuestionamientos como ¿qué ideología política seguir ahora? ¿qué partido político es mejor? ¿quién nos debe gobernar? Cuestionamientos a la vista “validos”, pero si las preguntas nacen desde un sistema que está demostrado que no funciona, ¿no es darse una vuelta en círculos? Siento que tenemos que ir aún más atrás, ¿Dónde parte el problema? Para mí desde el EGO, ego que nos corrompe, ego que nos soborna, ego que nos nubla ante el sentirse poderoso y nos vuelve egoístas, la rae define egoísmo como “Inmoderado y exceso amor a si mismo, que hace atender DESMEDIDAMENTE al propio interés sin cuidar de los demás”. Les suena?! ¿Cómo combatimos esto? En inversiones un término que se usa bastante es “diversificar el riesgo”, ¿por qué no diversificamos el ego?, ahí cae “parada” mi segunda pregunta, ¿por qué tener solo un presidente? Tener un grupo de líderes que deban coordinarse para la mejor dirección del país, suena tan loco?, si sumamos avances tecnológicos que propenden a una comunicación rápida, efectiva Y PUBLICA, nos darán decisiones eficaces y democráticas.

Partimos de 0 o desde donde estamos?

Libertad, libre albedrío, pilares fundamentales cubiertos por organizaciones de personas competentes donde las decisiones se toman en democracia o por órganos realmente representativos de cada sector, suena lindo? Bueno en un mundo ideal eso es el Anarquismo, es gracioso lo que produce la palabra anarquismo, esa sensación de caos es extraña, pero en realidad el anarquismo es ir contra la centralización del poder, pero en contra de líderes no creo, contra de alguna forma de “orden"?, lo dudo, porque su organización se basa en colectivos, donde se realza la autogestión, algo que si pensamos en el “libre mercado de Adam Smith” puede coincidir en más de un punto.

Hoy por Hoy estamos claros que los “lideres” nos fallaron, que el poder centralizado solo ha sido un nicho de corrupciones que salvo pocos virtuosos no se han contagiado con el atractivo del poder. Esto se puede ver en miles de Gobiernos de Comunistas, fascistas, neoliberales y todas esas “challa”, En las distintas tendencias religiosas, donde sus lideres con poderes centralizado han caído en actos degradantes, un buen ejemplo es la Iglesia Católica y su “ataque” pasivo (cómplice), contra la pedofilia y abusadores sexuales, como también se puede ver en la Fifa Joseph Blatter y su red de corrupción. Necesitamos respirar, mirar y CAMBIAR. Por que no dejar la estructurar presidencialista y que las decisiones la tomen un grupo de personas con igual jerarquía? Lo pienso como una “diversificación de riesgo” y una nueva forma de democracia.

Equilibrio

La primera vez que vi Capitán fantástico, la palabra que se me quedo impregnada fue equilibrio, esa necesidad de poder mezclar las creencias con la vida en sociedad, siento que son fundamentales, siendo una persona muy extremista, me costo mucho tiempo entender su importancia, y esta película fue la coronación de la necesidad de este beneficio crónico. Si bien siento que el ser humano se merece mucho más que el mundo y sociedad que tenemos, la única forma de empujar por ese cambio, y que sea un proceso virtuoso, es formando parte de ese mundo, aportando ese granito de arena que con EQUILIBRIO, irá formando esa masa critica que encausara ese cambio tan necesario, donde podremos mirarnos unos a otros como iguales.

Nuestra constitución (que espero se cambie) nos dice “nacemos libre e iguales en dignidad y derecho”, la verdad hoy por hoy se queda solo en como nacemos, y en virtud del bien común ingrediente basal o consuetudinaria de toda estructura Gubernamental, esa igualdad debe prolongarse un poco más que del “nacemos”, con objeto de lograr esa igualdad creo que la salud y educación de calidad para todos, debe ser asegurada por el gobierno, sin estos elementos primarios no podremos tener nunca equilibro como sociedad, es más creo que sumando estos dos componentes, la vida se debería ir encausando hacia elementos centrales para una mejor vida en sociedad puntos álgidos, deberían ser a mi parece una Jubilación digna y cíclica, con cíclica quiero decir, que sea acorde al trabajo de las personas y a estándares mínimos que deberá cubrir el estado (OJO cuando hablo de “acorde al trabajo, no me refiero a remuneración, si no, a tiempo trabajado), y algo que deberá agregarse al debate y tomarse MUY en serio como es un respeto/cuidado del Medio Ambiente, que en función al tipo de sociedad que “sobrevive”, es el ultimo de las preocupaciones, con justo derecho. Pero estamos llamados a encontrar ese sistema que logre unir factores y que propendan a un futuro orgánico, porque tanto nuestros viejos como el medio ambiente, no pueden esperar mas, estamos haciendo aguas como sociedad y si queremos tener mundo para vivir como sociedad debemos cuidarlo desde ayer, porque ya vamos tarde.

Siento la búsqueda del equilibrio entre nuestras creencias, sueños y la realidad, son de los trabajos personales mas importantes para vivir en sociedad, de esa forma podremos conjugar todos estos elementos y convivir con mas personas y cosas, porque no estamos solos y con el modelo de sociedad que impera hoy en día cuesta mucho ver esa necesidad de cuidar lo que nos rodea y de cumplir con la armonía por sobre el cumplimiento de la explotación de recursos. Bajo este concepto y una vez que vayamos transformando estos “paradigmas”, el modelo actual ira perdiendo sentido paulatinamente y lograremos por fin un base para construir un modelo equilibrado y armónico para nosotros y nuestro entorno.

Otro gran aporte del Capitán Fantástico fue aumentar mi curiosidad por quien era Noam Chomsky, uno de los pensadores mas influyente del ultimo tiempo, que me ha ratificado gran parte de las cosas que siempre he creído, como también las que me gustarían cambiar en este mundo y sobre todo de esta sociedad.

Tipos de Violencia

Estas 2 fotos son del 28 de Octubre 2019, son actos totalmente violentos e irracionales. En la izquierda podemos ver algo tremendamente VIOLENTO, cabros chicos y no tan chicos, rompiendo los adoquines del metro Baquedano, para sus barricadas o tirárselas a los pacos o “la yuta”. La sensación q me quedo después de hablar con uno de ellos y ver como actuaban estos “vándalos”, es que en parte es culpa de nosotros por avalar un sistema discriminador/clasista que NO entrega oportunidades REALES, educación de calidad, ni mucho menos los escucha!! Básico o no? escucharlos, entenderlos, y por esto sienten que tienen todo el derecho de rebelarse ante todo, no tiene espacio en nuestra sociedad, lamentablemente hoy no tiene nada q perder. No se equivoquen, creo q hay que castigarlos y de forma ejemplar, PERO pongámonos sus zapatos y nos daremos cuenta lo urgente q es generar cambios necesarios para q esto no pase NUNCA más!

En de la derecha se ve algo igual de violento, un gobierno intransigente que se vio totalmente indolente a la realidad nacional aplaudiendo a mas no poder en el cambio de gabinete, siento q lo de ayer fue PATETICO, un gobierno sordo, egoísta y centrado en mantener sus instituciones que producen más daños que beneficios, avalados por una clase social cómoda (no todos), clase feliz y tranquila q pueden llegar relativamente temprano a sus casas gozar a sus familias, disfrutar de la vida!. Algo muy lindo, q implica esfuerzo, conocimiento y oportunidades, algo “soñado”, pero veo Hashtag como #nomasmarcha y me impacta la indolencia y la tozudez por persistir en mantener un sistema injusto, lo q es tremendamente violento para otras clases q ni soñando llegaran a algo parecido, hay q ser un poco más generosos y abrir los ojos! ver q los cambios que pedimos en las marchas son NECESARIOS y URGENTES.

Estamos en tiempos de crisis, y para encontrar soluciones debemos empezar sentar bases orientadas a un bien común, sustentadas en pilares sólidos como pueden ser Educación, Salud, Jubilación y Medio Ambiente, deben ser llevados en formas amplias, solidarias y concecuentes orientadas siempre al bien de TODOS y crecimiento equitativo.

P.D: La primera foto en la estación Baquedano, como personas rompían los adoquines para tirárselos a los pacos, no puede justidicar la violencia, asi q no puedo decir mucho mas. En la otra es el patético show cuando se le pidio la renuncia Chadwich, a saber, los participantes aplaudian cual entrega de premios de 4 medio, algo en verdad muy fuerte, y mas sabiendo que fue posteriormente CONDENADO por el senado por violar DDHH. 
#chiledesperto #chileunido #contodosinopaque

La Olla se Destapo! (Al Fin) post del 23/10/2019

Use Instagram para subir ciertas columnas y con el tiempo me di cuenta que tuve mejor recepción de lo que había pensado, por lo que dije ¿por que no?.

23 de Octubre 2019, recién empezaba la sinfonía de la Lucha Social, un estallido maravilloso que me hizo llorar el primer día de manifestación, donde por fin! vi algo que llevaba años esperando, un quiebre, un pare! a la desigualdad y demostráramos que unidos tenemos mas fuerza, que unidos podemos cambiar el mundo.

Muchos amigos me han criticado, de buena forma, mi postura ante esta situación, varios me mandaron a vivir a Venenzuela, otros se desahogaban conmigo, algo que fue agradable, por que me di cuenta que estaba llegando donde quería, mostrarle a personas que no marchan la realidad en las marchas, que los pacos no eran los pobres angelitos y que el pueblo se manifestaba no por izquierda ni derecha se manifestaba por DIGNIDAD. La verdad, es una postura que he masticando hace mucho tiempo, trabajé en pensiones e inversiones y me di cuenta que en el país hay mas plata de lo que todos creen, que la gente con plata cada vez gana mas y el pobre no tiene por donde jubilarse de forma digna y es mas pobre.

Existen muchas medidas interesantes, impuestos por un lado, incentivos en salud por otro o cambiar el sistema socioeconómico. Todas me gustan, pero hay que pulirlas, mi propuesta es unirse, conversar, aceptarse y por medio de asambleas PUBLICAS, empezar a generar nuevas bases. Hoy en día existen medios tecnológicos donde millones pueden sentarse a conversar y ser leídos o escuchados, abramos ese dialogo participemos! Y lleguemos a un consenso nacional, al final eso es vivir en democracia o no?, no más decisiones a cuatro paredes. Entiendo que es un proceso lento, pero hay que tomarse el tiempo, las cosas buenas cuestan.

La clase política nos fallo a todos, los saqueadores también nos fallaron, demostrando un descontento sin contenido que desvía la atención del problema real. Eso hay que erradicarlo, con comprensión, educación, castigo (siempre que uno se porta mal hay consecuencias), pero sobre todo con cariño y empatía que es lo que más nos falta.

Un tema relevante para mi es el Agua que en cualquier escenario debe desprivatizarse y buscar un sistema equitativo, para finalmente “fluya” como todos quieren y necesitan, que NO vuelva a pasar una sequía como la de petorca, ya ahondare en esto en un próximo post.