¿Qué es el PIB? Les apuesto que sale de perogrullo, “producto interno bruto”, pero ¿Qué nos quiere decir eso realmente? La mejor forma de entenderlo es imaginar una canasta de bienes y servicios que se consumen en un país por un periodo de tiempo (un año), bienes que por lo demás son finales, por ejemplo, no se cuenta la harina, se cuenta el PAN. Se dice que el PIB es una foto de la economia de un país, ¿puede ser una foto? Si, pero blanco y negro, con muy poca luz.
El PIB es el indicador que se
utiliza para evaluar el crecimiento de los Países y aumentarlo es uno de los
principales objetivos de los Gobernantes. Algo que me resulta lamentablemente “familiar”
es como el Patrón de fundo cuidando de su bolsillo antes de sus campesinos.
El PIB responde una pregunta
básica ¿Cuál es el valor monetario bienes o servicios producidos en X país?, pero
hoy en un mundo multidimensional, necesitamos hacernos más y mejores preguntas
para juzgar la economia de un país con indicadores tan “precisos” como este,
preguntas básicas que deberían estar pueden ser:
¿Cómo es afectado el medio ambiente con esta produccion?;
¿Esta produccion asegura un crecimiento sostenible?;
¿Qué pasa con el trabajo justo?; o
¿Cómo se distribuye el ingreso de
esta produccion?
Y si es probable que se te hayan
ocurrido varias más, ¡todo suma!
El año 2015 en la ONU 193 países miembros acordaron los objetivos de desarrollo
sostenible que quieren alcanzar el año 2030, alcanzarlos me parece un tremendo
desafío, PERO ¿tener al PIB de máximo indicador se condice con ese objetivo? o
son solo espejismos con fecha de caducidad, que sirven como distractores para acercarse
sin muchos cuestionamientos a su objetivo real que es AUMENTAR EL PIB, cueste
lo que cueste.
El PIB es algo que siempre me hizo
mucho ruido, verlo como el principal indicador de progreso me resulta
simplemente IRRACIONAL, si no distribuyo bien mi ingreso ¿de qué sirve aumentar
el PIB?, es solo sobrealimentar ese chancho, no es dar mayor justicia social,
ni igualdad de derechos, ni protección al medio ambiente, sino que es más
políticas “por chorreo” para que les llegue el rebalse a los que no tienen (no
es que tenga menos, es que derechamente no tienen). No falta el escéptico,
¿pero en estos días que no tienen?, partamos por lo básico EDUCACION ni SALUD
de calidad, porque estamos de acuerdo que somos seres racionales, que
necesitamos conceptos para nutrir nuestra curiosidad, conceptos que no llegan
sin una educación humanista de calidad, pero meterme ahí dará para escribir un
libro.
Amartya Sen alguna vez dijo “En
lugar de dar prioridad a indicadores como el PIB, el objetivo debería ser
incrementar las posibilidades existenciales de las personas -como las de estar
sanos, investirse de poder y ser creativos- para que puedan decidir ser y hacer
en la vida aquello que valoran.”
Hoy en teoría Chile despertó, en
teoría estamos en tiempos de cambio. Si esto es real, deberíamos estar en el
minuto preciso para generar nuevos indicadores que nutran las decisiones macroeconómicas
de una forma más humana y sustentable, buscando demostrar el progreso de cada
nación tomando de la mano el medio ambiente y la justicia social. Para lograr
esto necesitamos un cambio de mentalidad urgente, tenemos que cambiar el Mankiw
por clases de sustentabilidad, ética y desarrollo social, solo así podremos
redireccionar este atentado al Holoceno, la economia, y sobre todo a la
dignidad humana.
