Democracia esta compuesta por dos palabras en Latín “demos” significa PUEBLO y “Kratos” GOBIERNO, por lo que democracia se puede definir como “el gobierno del pueblo” con esto presente más un sistema presidencialista y una economia basada en un sistema neoliberal (individualista per se), ¿No sé cae a pedazos el “gobierna el pueblo”? Siento que la Constitución nos da una respuesta contundente, al entregar al presidente una concentración de facultades de gran trascendencia, que alejan el “Gobierno” del Pueblo. ¿Cuáles son estas facultades?, algunas que podemos encontrar
- Las “Urgencias de ley” que son de exclusiva responsabilidad del presidente, es básicamente la prioridad que tendrá cada ley para ser discutida en el congreso, lo que altera el orden a legislar a antojo del presidente.
- Nombrar ministros tanto de Corte (Apelaciones y Suprema) como del Tribunal Constitucional, existe una medida para ejercer un equilibrio en estos nombramientos, pero que tenga un poder tan importante en el Poder Judicial compromete al menos algunos votos en la dirección de su ideología.
- Promulgación de las Leyes, como ultimo tramite antes de ser publicadas, ósea, cada Ley aprobada por el congreso tiene que ser aprobada por el presidente para ser promulgada.
Buscando definiciones encontré una especialmente grafica en la trascendencia de este trámite “La promulgación es un acto formal y solemne, realizado por el jefe de Estado, a través del cual se atestigua la existencia de una ley, a la vez que ordena cumplirla y hacerla cumplir, dándole a la misma fuerza ejecutiva y carácter imperativo”
- Nombrar o remover, ministros de estados, gobernadores, intendentes, embajadores, contralor general, (lo que genera un comercio o puerta giratoria para el desfile de negociados entre partidos de gobierno).
- Disponer de presupuesto anual del estado, el es quien determina cuanto se gasta y en que todos los años EN TODO CHILE.
- Disponer, nombrar y dirigir las fuerzas armadas, en determinados casos.
- Declarar los estados de excepción constitucional en los casos y formas que se señalan en esta Constitución;
Como podemos ver en estos ejemplos las atribuciones concentradas en una
sola persona son diversas y trascendentales para la dirección de un país a
nivel Ejecutivo, Judicial y Legislativo. Ósea tiene plena injerencia directa en
TODOS los poderes del estado.
Esto me lleva a pensar, ¿no será bueno “diversificar su riesgo”? resulta trascendental para una democracia tener un sistema de gobierno que tenga en “mente” a todos los sectores de la nación, algo que podemos lograr con una mayor cantidad de sectores de la comunidad participando en la toma de decisiones y así obligar acuerdos que favorezcan a la mayoría de la población, no solo a unos pocos. Favoreciendo la distribución de decisiones y fiscalización de las mismas y obligando una sintonía entre disposiciones, nombramientos y directrices que propendan a una BIEN COMUN.
Ejemplo interesante es el de los alcaldes debido a que estos personajes protagonistas de los matinales, son entes “regentes” de las distintas comunas del país, tienen como principal (y casi única) atribución administrar la localidad, no será lógico entregarle mayores atribuciones a alguien que sabe ¿qué está pasando en su localidad? Más que mal, por algo los invitan a comentar sobre la ciudadanía en todos los matinales, ese es un síntoma de que son el cargo correcto para tomar decisiones que vayan acorde a cada comuna y así proteger un derecho que es casi letra muerta en la constitución de Pinochet “Igualdad en dignidad y derecho”.
Siento que el gran sustento del sistema presidencialista era la necesidad de coordinación y unificación de decisiones, para la dirección y protección de la “patria”. PERO Hoy teniendo un país de 17 millones de habitantes “supuestamente”, el nivel de tecnología y la velocidad de las comunicaciones, ¿es tan necesario ese ente unificador? No será bueno empezar a entregarle progresivamente mayores atribuciones a órganos locales que puedan disponer de un presupuesto y poder normativo que entregue cierto poder coercitivo y directivo al ente regente local, y así adecuar las legislaciones y presupuestos a las necesidades de cada comunidad, junto con generar una plataforma que integre un consejo donde converjan las decisiones unificando criterios por medio de acuerdos entre pares.
