Silla Musical

Creo que la mejor forma de empezar es una entrevista en “llego la Hora” el Rumpy le hace a Francisco Vidal 18 de noviembre del 2018.

Rumpy: “Señor vocero, siempre me llamo la atención, ¿Cómo alguien puede ser tan capo? De ser ministro de defensa, ser ministro del interior, ser vocero, secretaria de la presidencia, director del Banco Estado”.

F. Vidal agrega en tono de risa “Presidente de este canal (TVN)”

F. Vidal: “Mira Rumpy yo, en todas las pegas que tuve, las hice desde ser un profesor de historia orgulloso, tuve la confianza del presidente lagos, me nombro subsecretario del desarrollo regional estuve 3 años, “después me dijo, va a vocero”, después me dijo remplázate a Insulza cuando el guatón se fue a la OEA, después estuve con Bachelet, ella me llamo de nuevo, fui vocero, me paso  defensa, después…

Rumpy: “Eso eso, iba sacando papelitos, me toco esto, por qué me dieron la confianza, a mi también me pueden dar la confianza de a lo mejor dirigir un canal y yo diría sabi que no me da, oye porque no te vas a turismo, sabi que no tengo idea wn.

F. Vidal “sabi que a mi me dio po”

Rumpy “eres un super capo entonces”

F. Vidal “no un weon normal que me dio,

Rumpy “son muchas capacidades 3 ministerios (Vidal corrige 4), 4 imagínate y el banco Estado y TVN, sabes tanto de economia como de TV”

F. Vidal “de televisión no cachaba nada, pero aprendí una barbaridad, tanto que le manda cheque a Andrés Velasco de los excedentes, el cáncer ya estaba que es el sueldo de los rostros y ejecutivos de este canal y como Banco Estado muchos me dijeron “vo erí profesor de historia” a lo que decía, para contar la plata están los contadores, un directorio de un banco representando a la presidencia de la republica, (da ejemplo de profesores de historia miembros de directorios importantes) no me siento parte del botín (de la concertación)…. Trate en todos mis cargos ser sobrio y austero

“los cuadros de habitantes disponibles para esa pared tampoco no son muchos, por eso se entiende la sillita musical…”

Esto es un extracto de la entrevista antigua. La verdad es una entrevista ”añeja” que me da vuelta siempre, ¿Cómo puede haber en un político / comentaristas de matinales / autoproclamado candidato presidencial (nunca gano una elección), tan cara de raja?, en otras entrevistas habla de que esta contra de la silla musical y en esta entrevista demuestra no solo ser parte de ella si no ser un "privilegiado" por contactos políticos asumiendo cargos sin tener ni un conocimiento..  

¿Pero esto se da solo en la "concertación"?  Desde que Piñera asumió la presidencia ha tenido 47 Ministros aproximadamente, para 24 ministerios, de los cuales solo 4 se han mantenido en su cargo desde su nombramiento, el resto ha sido removido y los políticos con mejor pituto simplemente enrocado un sin numero de veces, lo que me hace preguntarme ¿Qué tan importante es ser especialista para presidir un ministerio? la designación en los ministerios son, como dice F. Vidal ¿“para aprender una enormidad”?. No lo creo, siento que el cargo del ministerio ha perdido “el norte" en su función, dado que si buscamos alguna definición de ministerio encontramos que  “Los ministros de Estado de Chile, de acuerdo con la Constitución son los colaboradores directos e inmediatos del presidente de la República en el gobierno y la administración del Estado, y en tal calidad tienen la responsabilidad de la conducción de sus respectivos ministerios…”. Según esta definición este cargo es un puesto angular para la correcta dirección del país, dado sus atribuciones e importancia, ¿no será relevante que tengan cierta estabilidad, y responsabilidad ante el pueblo y el presidente? Siento que si, por lo que evaluar que sean elegidos democráticamente y no “a dedo”, suena coherente, pero, si el presidente quiere cambiarlo ¿Cómo lo hacemos?  llamando a plebiscito o por medio de acusación constitucional, algo que dilata y aumenta los costos, y por lo mismo la decisión de removerlo no puede ser antojadiza o populista como ha sido en la mayoría de los casos hasta hoy, por lo que tendra que ser una DECISION DE PESO con problemas de fondo y no solo un negociado de influencias y favores como han sido lo últimos 3 años, un Ministerio debe ser una pieza angular en la dirección que tenga el Gobierno en el área determinada, por lo que incorporar democracia en su elección como exigencia de especialidad en el área resulta un punto álgido a considerar para tomar en cuenta en pos de restringir el presidencialismo aumentar la democracia y mejorar la conducción especializada de todo el país, así como también entregarle la relevancia que debe tener ostentar este cargo. Cargo que hoy según la cartera, es la moneda de cambio para asegurar las influencias del sector en el presidente y tenemos "especialista" que no miden la importancia de su puesto, como la ministra de la cultura doña Consuelo Valdés decir "Un peso que se coloque en Cultura es porque se deja de colocar en otro programa o necesidad de los ciudadanos", ¿sabrá la importancia que tiene la Cultura en el desarrollo de la sociedad, vida comunitaria, educación, y conciencia social? No lo creo.

Necesitamos especialistas que se la jueguen por sus carteras y no simples monedas de cambio de influencias o meros participantes bien pagados de la silla musical, podría hacer un listado de frases para el bronce, pero el Post sería eterno y creo que las citas grafican la necesidad de valorar la importancia de los ministerios y la poca relevancia que los que los han ostentado por 30 años le dan. 

Con todo esto, siento podemos hacer un link con el post anterior, Chile y sus Gobierno necesita especialistas, con las atribuciones inherentes  este cargo podemos dar mayor atribuciones y quitárselas al presidentes, con objeto de acercar la democracia a la gente "al pueblo" y conseguir acercarse a una democracia mas directa, donde diversificamos el riesgo y los Lobbystas agentes casi únicos en la toma de decisiones importantes hoy en día, no tengan el poder que tiene hoy. 

Lamentablemente Chile ha sido controlado y gobernado por un sector minoritario en los últimos 30 años, debemos nutrir nuestras instituciones para que tomen las mejores para el país y no solo a ese grupo minoritario, y para esto, quitarle poder al presidente y diversificar el riesgo es VITAL.