Libertad, libre albedrío, pilares fundamentales cubiertos por organizaciones de personas competentes donde las decisiones se toman en democracia o por órganos realmente representativos de cada sector, suena lindo? Bueno en un mundo ideal eso es el Anarquismo, es gracioso lo que produce la palabra anarquismo, esa sensación de caos es extraña, pero en realidad el anarquismo es ir contra la centralización del poder, pero en contra de líderes no creo, contra de alguna forma de “orden"?, lo dudo, porque su organización se basa en colectivos, donde se realza la autogestión, algo que si pensamos en el “libre mercado de Adam Smith” puede coincidir en más de un punto.
Hoy por Hoy estamos claros que los “lideres” nos fallaron, que el poder centralizado solo ha sido un nicho de corrupciones que salvo pocos virtuosos no se han contagiado con el atractivo del poder. Esto se puede ver en miles de Gobiernos de Comunistas, fascistas, neoliberales y todas esas “challa”, En las distintas tendencias religiosas, donde sus lideres con poderes centralizado han caído en actos degradantes, un buen ejemplo es la Iglesia Católica y su “ataque” pasivo (cómplice), contra la pedofilia y abusadores sexuales, como también se puede ver en la Fifa Joseph Blatter y su red de corrupción. Necesitamos respirar, mirar y CAMBIAR. Por que no dejar la estructurar presidencialista y que las decisiones la tomen un grupo de personas con igual jerarquía? Lo pienso como una “diversificación de riesgo” y una nueva forma de democracia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario